Kaj je računsko sodišče odkrilo v Komunali Žalec?
Računsko sodišče je v reviziji dela poslovanja v letu 2024 Javnemu komunalnemu podjetju Žalec izreklo mnenje s pridržkom.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Novi tednik za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Revizorji so revidirali pravilnost dela poslovanja, ki se nanaša na izvajanje gospodarske javne službe oskrbe s pitno vodo, nabave blaga, materiala in storitev ter osnovnih sredstev, prejemke direktorja in zadolževanje, so danes sporočili iz računskega sodišča.
STA poroča, da so revizorji ugotovili, da je Komunala Žalec na mejnem območju Mestne občine Celje je izvajala gospodarsko javno službo oskrbe s pitno vodo brez pridobljene koncesije ali druge ustrezne pravne podlage. Med stroške gospodarske javne službe oskrbe s pitno vodo je vključila izgubo v višini 54.523 evrov, ki jo je ustvarila z izvajanjem nalog, ki jih ni mogoče povezati z opravljanjem storitev javne službe.
Pri izračunu predračunske cene vodarine in omrežnine za leto 2024 ni upoštevala ugotovljenih razlik med potrjeno ceno in obračunsko ceno, pri razporejanju posrednih stroškov na gospodarsko javno službo oskrbe s pitno vodo pa ni uporabila sodil, ki temeljijo na aktivnostih, ki povzročajo te stroške.
Komunala Žalec je po ugotovitvah revizorjev trem podjetjem dobavo pitne vode za tehnološke namene zagotavljala v okviru izvajanja gospodarske javne službe oskrbe s pitno vodo, in ne kot posebno storitev, kar je podjetje stalo 15.460 evrov. Prav tako je pripravila programe oskrbe s pitno vodo, ki niso vsebovali vseh predpisanih podatkov.
V podjetju med drugim niso vodili točnih podatkov o izvedenih evidenčnih naročilih in niso poročala o vseh oddanih evidenčnih naročilih, ki izpolnjujejo mejne vrednosti za objavo. V enem primeru niso izvedli novega postopka javnega naročanja, čeprav se je vrednost dobav povečala za več kot 30 odstotkov.
Kot so še zapisali na računskem sodišču, svet ustanoviteljev pri določanju meril uspešnosti za izplačilo spremenljivega prejemka direktorju ni upošteval, da morajo ta merila vsebovati tudi posebna merila kakovosti za razvoj družbene odgovornosti družbe. Svet ustanoviteljev ni določil pravil, po katerih se v pogodbi o zaposlitvi določijo druge pravice direktorja.
Računsko sodišče je Komunali Žalec podalo priporočila za izboljšanje poslovanja, ni pa zahtevalo predložitve odzivnega poročila, saj je Komunala Žalec med revizijskim postopkom, kjer je bilo mogoče, že sprejela ustrezne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti oziroma ukrepe, ki bodo zmanjšali možnost nastajanja nepravilnosti v prihodnje, so sklenili.
Digitalna naročnina
Začnite preizkusno naročnino za samo 0.99 evra!
Digitalna naročnina
Začnite preizkusno naročnino za samo 0,99 €!
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
