Četrto sojenje za nesrečo brez dotika
Na zatožno klop celjskega sodišča je sedel Boštjan Trobiš, ki je obtožen prometne nesreče iz malomarnosti ped osmimi leti.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Novi tednik za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Na celjskem sodišču se je začelo že četrtič sojenje Boštjanu Trobišu zaradi prometne nesreče, ki se je zgodila pred več kot osmini leti. Sojenje postaja prava fasa, saj se je začelo že četrtič. V prvih dveh primerih mu je sodila sodnica Barbara Polanec in ga za nesrečo brez dotika obsodila. A je bla sodba obakrat razveljavljena na višjem sodišču. Tretjič mu je sodila sodnica Saša Kovačič, a je bil primer znova razveljavljen na višjem sodišč, ker je bila sodnica postavljena nezakonito. Ob tem velja dodati, da je bil Trobiš v vseh treh primerih obsojen.
Nesreča v nočnih urah
Od nesreče, ki se je pripetila v nočnih urah 1. februarja 2018, je minilo osem let, oškodovanka, ki je bila v nesreči udeležena, je medtem že umrla, tožilstvo pa očitno (še) nima namena umakniti obtožnice. V vseh treh primerih je bil obdolženec obsojen. Višji sodniki so ob razveljavitvi sodbe Polančeve obakrat zapisali, da v njenih sodbah zavestna malomarnost obtoženca ni bila dovolj obrazložena.
Obtožencev odvetnik Janez Stušek je v sodni dvorani dejal, da se to lahko zgodi vsakomur. V nesreči stika ni bilo, zgodila se je sredi noči, obtoženi je vozil le 15 kilometrov na uro. Veliko je vsebinskih razhajanj. Sodnica pa je dodala, da so višji sodniki med razlogi za razveljavitev sodb izpostavili predvsem predvsem dejstvo, da »zavestna malomarnost« v dosedanjih sodbah ni bila dovolj obrazložena.
Obtoženec nesrečo obžaluje
»Jaz še vedno obžalujem, da je do tega dogodka sploh prišlo. Osem let že razmišljam, kaj bi lahko takrat naredil drugače, pa ne vem, kaj bi, razen tega, da se sploh ne bi usedel v avto. Ampak vseh osem let poslušam samo o moji malomarnosti, Se pa pri tem kar spregleda vožnja kolesarke, ki se je 1. februarja, pozimi, v temi pripeljala v temnih oblačilih v napačno smer, brez svetlobnih teles in še z vrečko na balanci. Pri tem je padla pred moj avtomobil, brez, da bi jo jaz zbil,« je v svojem že sedmem zagovoru poudaril obdolženec.
Različno mnenje cestno prometnih izvedencev
Dva izvedenca cestno prometne stroke sta izdelala vsak svoje izvedensko mnenje, ki sta si povsem nasprotna. Sta se pa obe strani strinjali, da se nekaj izjav prič, tudi izvedensko mnenje sodne medicine, v zvezi s poškodbami, ki jih je utrpela kolesarka, šteje za prebrano. Je pa zagovornik podal predlog, da se ponovno neposredno zasliši štiri policiste, od tega dva, ki sta prišla prva na kraj nesreče in do zdaj še nista bila zaslišana.
Prav tako obramba zahteva postavitev še tretjega izvedenca cestno prometne stroke ter ogled kraja in rekonstrukcijo dogodka. Trikrat je bila v omenjeni zadevi zaslišana tudi zdaj še pokojna oškodovanka. Sodnica je sprejela sklep, da bo na naslednjem naroku 3. julija na sodišče povabila za priče vse štiri policiste, med njimi dva, ki ju je predlagal zagovornik in še nista pričala. O drugih predlogih bo odločila naknadno.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
