GP/Večer

Vrhovni sodniki so zavrnili zahtevo za varstvo zakonitosti v primeru umora 25-letne Žalčanke Sare Veber pred več kot desetletjem. Razvpit Ljubljančan Sebastien Abramov jo je po mnenju sodnikov umoril na zahrbten način in iz nizkotnih nagibov v večernih urah 15. marca 2015. Življenje ji je na krut način vzel v trenutku, ko je sedela na kavču v dnevni sobi hiše v Pernovem pri Žalcu, kjer je živela s svojimi starši. Abramov bo tako za zapahi presedel 29 let. Bo pa njegov odvetnik Antonio Novak vložil pritožbo na ustavno sodišče.

Spomnimo, da je bil morilec 25-letne Sare, ki je delala kot fizioterapevtka, na celjskem prvostopenjskem sodišču 7. julija 2023 obsojen na 27 let zapora. Z vsemi preostalimi kaznimi, za katere je bil že obsojen, a jih še ni odslužil, ga je senat obsodil na skupno 30 let življenja za rešetkami. Na višjem sodišču so mu po pritožbi obrambe kazen znižali za leto. Vse skupaj je zdaj potrdilo tudi vrhovno sodišče.

Ustrelil jo je s polavtomatsko puško

Sebastien Abramov, takrat še Sebastjan Colarič, je usodnega nedeljskega marčnega večera v dnevni sobi družinske hiše Vebrovih v Pernovem pri Žalcu s polavtomatsko puško ustrelil svoje takratno dekle Saro Veber. Ves čas je krivdo zanikal in trdil, da je tedaj prišlo do nesreče, saj je popravljal polavtomatsko puško, ki je bila po njegovem mnenju pokvarjena. Abramov je bil že pred to sodbo obsojen za še nekaj drugih kaznivih dejanj, med drugim za poskus zavarovalniške goljufije v aferi »odrezana roka« in za goljufijo na račun Sarine mame, ki je zanj vzela kredit, ki ji ga nikoli ni vrnil.

Abramov je s polavtomatsko puško Saro ustrelil v desno polovico prsnega koša, posledično je izkrvavela in umrla. Še pred tem je skoval načrt, kako bo dogodek prikazal kot nesrečo. Že nekaj dni prej je zato razlagal, da z njegovo puško nekaj ni v redu, da »šteka«. Pred usodnim strelom je celo izklopil varovalo. Ko je Vebrova vstopila v dnevno sobo, ni mogla slutiti niti ni pričakovala, da je Abramov puško pripravil na streljanje. Ko je počilo, je izpraznil cev in puško mirno pospravil v kovček.

Dvoma o umoru ni bilo več

Sodišče je veliko časa namenilo razčiščevanju, ali je bilo z Abramovovo puško res kaj narobe in ali se je res zgodila nesreča, kot je ves čas sojenja zatrjeval Abramov. In tudi, ali je dejanje storil naklepno. Po vseh izvedenih dokazih je sodišče prišlo do zaključka, da s puško ni bilo nič narobe. Ko so svoja mnenja predstavili vsi izvedenci balistične, sodnomedicinske, kliničnopsihološke in psihiatrične stroke, dvoma, ali je šlo v tem primeru za umor, ni bilo več. Imela sta trhlo zvezo, po mnenju sodišča ga je Sara tudi hotela zapustiti zaradi njegovih nezakonitih poslov. Sara je tudi vedela, da je v zvezi z Julijo Adlešič, ki je bila tudi ena od prič na sojenju v Celju.

Sebastien Abramov je partnerko po mnenju sodnikov umoril na zahrbten način in iz nizkotnih nagibov. (Foto: GP/Večer)