Ukrajinski voznik priznal krivdo za tragedijo
Tožilstvo za Ukrajinca predlagalo zaporno kazen 4 leta in 4 mesece zapora in stransko kazen odvzem vozniškega dovoljenja B-kategorije.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Novi tednik za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Na celjskem okrožnem sodišču so pri sodniku Luki Grasselliju opravili predobravnavni narok za 42-letnega ukrajinskega voznika kombiniranega vozila Dobniuka Dmytrova, ki je 30. julija lani ob 10.17 uri na štajerski avtocesti med Slovensko Bistrico in Slovenskimi Konjicami pri Tepanjah povzročil tragično prometno nesrečo, v kateri je umrlo pet njegovih ukrajinskih sopotnic, še ena pa je bila izredno hudo poškodovana.
Trčil v stoječo kolono
Voznik je tedaj z kombiniranim vozilom silovito trčil v stoječo kolono vozil, ki je pri Slovenskih Konjicah stala pred cestno zaporo. To je po mnenju okrožne državne tožilke Ksenje Cizl storil zato, ker je bil premalo pozoren na dogajanje na avtocestnem odseku. Pri tem je zaradi premajhne pozornosti spregledal Darsovo prometno in svetlobno signalizacijo, ki jo imel ta postavljeno zaradi cestne zapore na tem delu avtoceste, kjer so se izvajala dela pri obnovi ceste.
Sam lažje poškodovan
Voznik je bil v nesreči lažje poškodovan. Po nesreči so ga policisti pridržali, zadnje pol leta je v priporu zaradi begosumnosti. Ukrajinec je obtožen je povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti. Za omenjeno kaznivo dejanje je zagrožena kazen do 8 let zapora.
Obtoženec krivdo priznal
Obtoženec je krivdo po prebrani obtožnici in predlogu za kazensko sankcijo tožilke priznal. Tožilka Cizlova je v sodni dvorani predlagala za primer priznanja krivde zaporno kazen 4 leta in 4 mesece zapora in stransko kazen odvzem vozniškega dovoljenja B kategorije za leto in 3 mesece.
Obdolženec, ki je brez redne zaposlitve, se je pred tragično nesrečo preživljal z občasnimi vožnjami Ukrajincev iz Ukrajine v Italijo. V nadaljevanju je tožilka kot dokazne predloge na naroku za izrek kazenske sankcije predlagala, da se prebere izpisek iz obtoženčeve kazenske evidence, njegova izjava iz preiskave na sodišču in da se ga neposredno zasliši na samem naroku glede dogajanja ob nesreči in po njej.
Zagovornik vložil več dokaznih predlogov
Obtožencev odvetnik Ivo Grlica iz odvetniške pisarne Grlica je na sodišče vložil več pisnih dokaznih predlogov. Odvetnik predlaga, da njegovo stranko pregleda psihiatrični izvedenec in da preveri, kakšno je njegovo psihično stanje in posledice po tragični nesreči. Ob tem je še predlagal, da se prebereta pisna izjava njegove žene o njegovi urejenosti in skrbi za družino (obtoženec ima ženo in tri mladoletne otroke) ter pisna izjava njegovega delodajalca.
Predlagal je tudi, da senat pridobiti podatke o številu prometnih nesreč na tem delu štajerske avtoceste v v minulem letu. Rad bi namreč ugotovil, ali je bil ta avtocestni odsek lani zaradi del na cesti bolj nevaren kot običajno. Ob tem je za razliko od tožilke in pooblaščenca oškodovank, ki sta predlagala, da obdolžencu sodi sodnik posameznik, sam zahteval senatno sojenje za svojo stranko.
Odvetniku je žal, da se s tožilstvom niso dogovorili
Po naroku je pred sodiščem odvetnik Ivo Grlica dejal, da mu je žal, da se tožilstvom niso uspeli dogovoriti o kazenski sankciji za njegovo stranko, o podrobnostih sojenja pa ni želel govoriti. Dejal je, da bo vse znano na naslednjem naroku. Tedaj bo tudi znano, katere dokazne predloge tožilstva in obrambe bo senat sprejel in izvedel na naroku.
Sodnik Luka Grasselli je naslednji narok razpisal za sredo, 25. marca.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
