Podjetnik Uroš Vozlič bo zaradi umora za zapahi sedel še dlje
Celjsko višje sodišče je ugodilo pritožbi tožilstva in podjetniku iz Tabora zvišalo kazen za načrtovan umor za tri leta.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Novi tednik za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Celjski višji sodniki so po opravljeni javni seji zavrnili pritožbo zagovornika Uroša Vozliča Milana Krstića in pritožbe njegove žene. So pa odobrili zahtevi tukajšnje državne tožilke Irene Igerc glede višine kazenske sankcije zaradi umora iz nizkotnih nagibov in maščevanja 42-letnega bosanskemu delavcu Edinu Deliću, ko je ta spal v postelji in poskusa izsiljevanja podjetnika J. V. Vozliču so kazen za umor zvišali na 23 let zapora, nato pa izrekli enotno kazen na 23 let in 10 mesecev.
Umoril ga je v sostorilstvu
V zgodnjih jutranjih urah 5. septembra 2023 je bosanskega delavca umoril v sostorilstvu z ločeno obravnavanim I. S., saj je ta po dejanju pobegnil v tujino (zdaj je že pri nas v priporu, zadeva je v sodni preiskavi). Ob tem je bil obsojen še za poskus izsiljevanja podjetnika J. V. Od njega je Vozlič zahteval, naj mu vrne pol milijona evrov, a ga je ta zaradi izsiljevanja prijavil policiji.
Na prvi stopnji nižja kazen za umor
Prvostopenjski senat je Vozliča za umor Delića obsodil na dvajset let zapora in za poskus izsiljevanja savinjskega podjetnika na leto zapora. Nato je zanj določil enotno kazen dvajset let in deset mesecev zapora. Zaradi ponovitvene nevarnosti so mu do pravnomočnosti sodbe podaljšali pripor.
Na sodbo so se pritožili vsi vpleteni
Milan Krstić, odvetnik Uroša Vozliča, je na pritožbeni seji višjega sodišča vztrajal, da obsodilna sodba temelji na domnevah in ne na dokazih, zato je predlagal oprostilno sodbo. Po njegovih besedah niso našli ne morilskega orožja ne motiva, zakaj bi njegova stranka umorila bosanskega delavca, ki je nekaj časa delal pri njej.
Opozoril je tudi na domnevne bistvene kršitve kazenskega postopka, med drugim na omejeno možnost sodelovanja obtoženca na glavni obravnavi (večji del sojenja je spremljal s pomočjo videokonference iz pripora), zavrnitev predlaganih dokazov ter uporabo strokovnih mnenj, za katere je vztrajal, da ne dosegajo standarda izvedenskega dokaza.
Tožilka zahtevala višjo kazen za umor
Tožilka Irena Igerc je nasprotno vztrajala pri pritožbi zoper odločbo celjskega okrožnega sodišča pri višini kazenskega ukrepa. Ocenila je, da je kazen dvajset let zapora za kaznivo dejanje umora prenizka glede na težo dejanja.
Poudarila je, da je šlo po ugotovitvah sodišča za premišljen in načrtovan odvzem življenja ter da je prvostopenjsko sodišče preveliko težo pripisalo olajševalnim okoliščinam, kot so dosedanja nekaznovanost, družinske razmere in poslovna dejavnost obtoženca.
Predlagala je, naj višje sodišče za kaznivo dejanje umora določi kazen trideset let zapora in nato izreče enotno kazen triindvajset let in deset mesecev zapora. Na sodbo se je pritožila tudi Vozličeva žena, ki je vztrajala, da on tega ni storil, saj ni človek, ki bi moril.
Kaj je vplivalo na odločitev okrožnega sodišča?
Predsednik prvostopenjskega senata Luka Grasselli je v krajši obrazložitvi sodbe dejal, da je dokazni postopek pokazal na krivdo Vozliča. To dokazujejo tudi mešane biološki sledi na njegovih oblačilih, v vozilu in na kljuki kuhinjskih vrat ter na kameri.
Tudi analiza posnetkov kamer po mnenju izvedenca za prepoznavo oseb kaže ujemanje ene od oseb z obtoženim Vozličem. Ob tem je dejanje z ločeno obravnavanim I. S. storil načrtovano in naklepno zaradi maščevanja in jeze.
Ni prenesel zavrnitve
Oškodovanec je konec julija 2023 namreč nehal delati pri njemu, končal je njuno dotedanje zaupno prijateljstvo. Od njega je ob tem zahteval še eno plačo, ki naj bi mu jo bil dolžan. Ob tem je psihološki izvedenec Matjaž Copak dejal, da je Vozlič oseba, ki ne prenese zavrnitve.
Senat je tudi menil, da je dokazano, da je dvojica zakrinkana 5. septembra 2023 v zgodnjih jutranjih vstopila v poslovno-stanovanjsko stavbo na naslovu Trnava 5a v Braslovčah ter na silo vdrla v zaklenjeno sobo številka 20 in v njej šestkrat ustrelila 42-letnega državljana Bosne in Hercegovine Edina Delića.
Ustrelila sta ga s polavtomatsko pištolo
Bosanskega delavca sta ustrelila s polavtomatsko pištolo znamke Crvena zastava in mu pri tem prestrelila srce. Za žrtev, ki je v času streljanja ležala v postelji in tudi spala ter se zato ni mogla braniti, so bile usodne obsežne krvavitve v prsni votlini. Glede poskusa izsiljevanja podjetnika je senat menil, da je pri poskusu ostalo le zato, ker je podjetnik grožnje prijavil policiji.
Sodba je sedaj pravnomočna.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
