Prostorski razvoj Celja začrtan. Koga skrbi »pakiranje kovčkov«?
Celjski mestni svetniki so danes soglasno sprejeli Občinski prostorski načrt in s tem začrtali prostorski razvoj mesta. Je bila razprava politično korektna?
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Novi tednik za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
»Razumem, da imamo različna stališča in da so razprave ostre, ampak tudi politična razprava mora imeti temelj v spoštovanju dejstev,« je na začetku izredne seje svetnikov dejal župan Celja Matija Kovač.
Že pred razpravo je odgovoril na nekatere očitke in kritike glede postopkov priprave tega ključnega dokumenta za občino.
»Volitve pridejo in minejo, odgovornost in spoštovanje do javnosti in zaposlenih morata ostati. Obtoževanje je popolnoma nepotrebno. Kritika je dobrodošla, nestrinjanje z nečim je legitimno, dejstva pa niso stvari politične pripadnosti. Upam, da bomo na seji in tudi v času do volitev znali gojiti strokovno razpravo, kot smo jo ves ta mandat. Ohranimo to raven,« je dejal Kovač.
Kako je zavrnil nekatere navedbe kolegov iz drugih političnih strank in kako ostro je zavrnil navedbe Bojana Šrota, ki bo prav tako kandidiral za župana?
Kakšna vprašanja je na seji zastavila svetnica Celjske županove liste Bojana Šrota Breda Arnšek in zakaj je svetnica Alenka Golež iz Celjske neodvisne liste postavila vprašanje: »Koliko imamo torej časa, da spakiramo kovčke in gremo v izgnanstvo?«
Podrobnosti v nadaljevanju članka.
»Razumem, da smo v predvolilnem obdobju, zato je v tem času razprava v javnosti aktivna in dobrodošla, vendar pa se v javnosti in na družbenih omrežjih širi nekaj informacij,« je pred začetkom razprave dejal župan Celja Matija Kovač.
Županovi odgovori na očitke
»V zadnjih dneh je bilo slišati trditev, da je bil Občinski prostorski načrt pripravljen za sprejem že leta 2022, kar nikakor ne drži. Dokument, ki smo ob začetku mandata, prejeli v roke, še zdaleč ni bil v fazi za sprejem,« je dejal Kovač.
Dodal je, da jih je čakala priprava na javno razgrnitev konec leta 2023, nato še strokovno delo in usklajevanje mnenj z nosilci urejanja prostora v Sloveniji.
Razlog za dodatno dolgotrajnost je bilo tudi v neusklajenosti dokumenta s kmetijskim ministrstvom in direkcijo za vode.
»Vmes je bila spremenjena še zakonodaja, kar je prav tako vplivalo na pripravo dokumenta. Načrt, kot nam je bil predan, tako leta 2022 še zdaleč ni bil sprejemljiv za več nosilcev urejanja prostora,« je še omenil.
Nato je zavrnil trditev Bojana Šrota, ki je minuli teden dejal, da naj bi okoljsko ministrstvo občino pisno obvestilo o nujnosti ponovne javne razgrnitve.
»Tudi to ne drži!«
»Tudi to ne drži, občina takšnega obvestila ni dobila. Ravno nasprotno, ministrstvo je izrecno zapisalo, da se do postopka sprejema ne opredeljuje. Kljub temu, da glede na zakonodajo ni potrebe po ponovni javni razgrnitvi, smo se odločili za dodatno pojasnitev javnosti na spletnem portalu. Ljudje imajo pravico vedeti, kaj se z dogaja z zemljišči do parcele natančno in s prostorom,« je dodal Kovač.
Ob tem je omenil še posnetek, ki je zaokrožil po družbenih omrežjih in v katerem je omenjeno domnevno protipravno ravnanje, zavajanje, nestrokovno delo občinskih uslužbencev.
»Poimensko so bili omenjeni celo določeni zaposleni v občinski upravi. Nihče ni nad zakonom, ne župan, ne občinska uprava, toda o zakonitosti odločajo uradne ustanove in ne politične stranke ali komentatorji na družbenih omrežjih,« je bil jasen Kovač.
»Postopek je bil zakonit!«
Zavrnil je tudi trditve o nezakonitosti tako imenovane lokacijske preveritve, ki se je na pretekli seji nanašala na del, kjer naj bi stala podzemna garaža v sklopu bodočega Potniškega centra v Celju in dejal, da je bil postopek lokacijske preveritve zakonit.
»Postopek je bil izveden v skladu z zakonodajo,« je dejal.
Ob tem je poudaril, da ga posebej skrbijo politična obračunavanja: »Tarče tega so ljudje, ki s politiko nimajo popolnoma nič in svoje delo opravljajo strokovno. Ti ljudje si zaslužijo spoštovanje.«
Pomisleki
Breda Arnšek iz Celjske županove liste Bojana Šrota (CŽL) se je k razpravi prijavila prva.
»Strinjamo se, da je OPN eden najpomembnejših dokumentov občine, ker ne odločamo le o razvoju mesta, ampak o prihodnosti občanov. CŽL bo z veseljem podprla sprejem in čestitke tistim, ki so ga pripravljali. V kolikšnem stanju je bil dokument pripravljen pred začetkom mandata, pa je tema za drugo debato.«
Arnškova je opozorila na načelo javnosti in sodelovanja.
Trdi namreč, da bi morala biti ponovna javna razgrnitev, da bi javnost lahko pogledala v tisto verzijo dokumenta, ki so jo danes imeli na mizi svetniki.
Po njenem mnenju so namreč od javne razgrnitve do danes v dokumentu vendarle nastale bistvene spremembe.
Na vsakem koraku
Urbanistka Manja Berginc iz Mestne občine Celje je na seji večkrat poudarila, da je bilo načelo javnosti upoštevano »na vsakem koraku«, da vse nove spremembe niso bistvene in da nobena ni posegla v pravni položaj lastnikov, kar pa bi predstavljajo bistveno spremembo.
Enako je Arnškovi odgovorila tudi za razgrnitev okoljskega poročila.
Svetnica Barbara Krajšek iz vrst SDS je izpostavila domnevni klic stanovalca enega izmed naselij v Celju, da je bilo pred leti njegovo zemljišče stavbno, zdaj pa kmetijsko.
»O tem ga zdaj nihče ni obvestil, ko pa je klical na občino, so mu dejali, da se je tako odločilo kmetijsko ministrstvo,« je dejala.
»Seznam je načrtno izdelan za vsako parcelo natančno. Z nosilci urejanja prostora so bila usklajevanja o tem, ali je bila na kakšnem območju poplavna nevarnost, ali so ta zemljišča nesprejemljiva za spremembo. Načelo seznanitve javnosti je bilo zagotovljeno tudi preko našega rednega dela, ko sprejmemo občane, ki pridejo k nam v času uradnih ur. V času javne seznanitve ni bilo povečanega obiska,« je še dejala Berginčeva.
S tem je mislila, da so se lahko občani obračali na občino ves čas usklajevanj in priprave OPN, torej tudi zdaj, ko je na spletni strani javna seznanitev objavljena.
»Zahvala prejšnjemu in sedanjemu vodstvu.«
Damir Ivančič (SD) se je kot svetnik zahvalil za ta razvojni dokument tako prejšnjemu in sedanjemu vodstvu občine.
»Tudi če kdo sproži kakršni koli postopek, je pomembno, da nadaljujemo s sprejemom tega akta,« je dejal. Veliko se je že pred današnjo sejo namreč govorilo, da bi lahko pritožbeni postopek glede tega, da bi morala biti ponovna javna razgrnitev, razvojni dokument ustavil.
O pakiranju kovčkov
Alenka Golež iz Celjske neodvisne liste pa je izpostavila vprašanje glede naselja Gaji. »Trikrat sem slišala, da smo tam odveč in da se obeta postopno krčenje naselja Gaji. Koliko imamo torej časa, da spakiramo kovčke in gremo v izgnanstvo?«
Berginčeva ji je na to odgovorila, da na območju Gajev ostaja v veljavi zazidalni načrt: »Ta je res predvideval umaknitev tega naselja zaradi takratnih strateških sprememb. Je pa za celotno Trnovlje v nadaljnjih fazah prostorskega načrtovanja resen pregled stanja in razvoja, pri čemer se ne sme poslabševati pogojev bivanja. To ne more biti zajeto v OPN, ampak pri podrobnem občinskem načrtovanju.«
Mestna občina Celje jutri pripravlja tudi posebno novinarsko konferenco o Občinskem prostorskem načrtu. Zadevo bomo spremljali.
Digitalna naročnina
Začnite preizkusno naročnino za samo 0.99 evra!
Digitalna naročnina
Začnite preizkusno naročnino za samo 0,99 €!
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.